“基因编辑试管婴儿”一审宣判 贺建奎非法行医判处三年

　　2018年11月25日，几乎没有人知道他。

　　2018年11月26日，毫不夸张地说，全世界都在找他。

　　2019年12月30日，深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，有期徒刑三年。

　　真正的科学可以帮助到人类进步并非从水深中救起，却又将其带入另一个深渊。

　　央视新闻快讯：曾以通过编辑人类胚胎CCR5基因可生育免疫艾滋病的婴儿为名的贺建奎、张仁礼、谭金洲等3名被告人迎来了法律的制裁。

　　因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。这场因藐视法律无视人伦打着生育免疫艾滋病婴儿幌子的医学闹剧终于在正义的介入下画上了圆满的句号。

　　贺某案件回顾

　　2018年11月26日，贺建奎所带来的 CRISPR-Cas9 HIV基因编辑试管婴儿 消息一出，便举世哗然，很多人形容这一天如潘多拉魔盒开启之日。而一切恐惧的起因，便由贺建奎宣称他所主导的一场生物实验成功了—「世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生」所引发。

　　被贺建奎研究团队命名为露露和娜娜的双胞胎试管女婴，在还没有植入到母体子宫中的胚胎阶段，贺建奎所代领的团队便对她们进行了基因编辑修改，以希望达到对艾滋免疫目的。

　　在此之前，很多研究者也做过基因编辑实验，但前提都是在不影响实验者生殖细胞，不会影响其基础健康安全和孕育后代情况下进行科学研究。但这一次，贺建奎在承认具有脱靶风险情况下，依旧坚持将修改过的胚胎进行移植、发育直到诞生。而他将科学共同体的底线彻底打破。

　　消息一出，短短几个小时，贺建奎这项将生物医学伦理审查视为虚设，直接进行人体实验的疯狂行为便引来122位学科家联合发表声明，强烈谴责这一行为。

　　策划中的成果

　　按原计划，11月27日上午，贺建奎应该出席第二届人类基因组编辑国际峰会，坐在香港大学李兆基会议中心宽敞的大会堂内，与近500名来自世界各地的人类基因组编辑权威人士共同探讨未来。而前一天，他却选择放出基因编辑试管婴儿诞生这颗重磅炸弹，致使这场峰会焦点迅速转移到自己的研究上。

　　但细究却不难发现，这场造势舆论其实在几周前贺某便开始准备了。优化履历，聘用公关，接受美联社采访，在youtube发布宣传视频。在无任何权威期刊发表，也未曾进行科学流程考究下利用媒介发布消息，引得生命伦理学家邱仁宗对此评论说：「我最讨厌科学家通过媒体发表他的成果，这要让科学家如何审查研究?」

　　把自己推到聚光灯中心，在消息爆炸中迅速消失，酝酿下一次舆论节点...比起科学家，贺某的做所作为更像是一个策划者，精心制造了这场活动。

　　大炮打鸟

　　要知道，露露和娜娜这对双胞胎，父亲是HIV携带者，母亲是健康女性;这样的家庭原本是可以通过目前试管技术中稳定的【HIV精子洗涤+试管助孕】方式，更为安全便捷的避免后代感染HIV。

　　但贺某的基因编辑操作，却让这对双胞胎姐妹承受了比HIV病毒感染更加巨大的未知风险与易感其它病毒的代价，并且从HIV病毒特性与受体来说也无法真正完全阻断艾滋病毒感染。

　　脱靶风险

　　“脱靶”简单来说就是原本要编辑基因A，但在编辑的同时其他的基因也可能因此受到影响，这就会引发其他严重的疾病产生，而且这种影响并不是立即可见的。

　　这也就是说，经过基因改造的露露和娜娜，可能现在看起来十分健康，但谁都不能保证随着年龄增长，这对双胞胎的基因会发生怎样的变异。

　　更何况，贺建奎和团队所采用的CRISPR-Cas9基因编辑技术，承认的确存在脱靶风险。也就是说，这种技术或许会错误定位了目标基因，造成不该编辑的地方被迫改变。如果人类胚胎基因编辑出错了，结果便会直接导致其它病变，而想要把基因改回来，是不可能的。因为改变后的DNA在本体会永久留下印记，直到死去。

　　而这对双胞胎也将一辈子都生活在恐惧之下，因为她们永远都不知道自己将在何时何地，会为这个“天生免疫艾滋病”，付出多大的代价。

　　异途同归

　　与贺建奎所带来的CRISPR-Cas9基因编辑技术较为相似的，不得不说便是在近几年同样在生殖领域中，具有极大争议且尚未通过任何辅助生殖行业审核认证的：

　　第四代试管婴儿技术

　　第四代试管婴儿技术，又称卵胞浆置换技术。

　　是指通过女性卵巢中的卵子干细胞，从其中提取线粒体并将其注射到其他健康成熟的卵子中，以老化卵子的基因加上年轻卵子的细胞质来形成新的卵子。

　　通过“第四代”所生育的孩子，通常认为具有3个父母，因此“第四代”也被称为三人试管婴儿，因为参与“第四代”流程的有细胞核DNA爸爸、细胞核DNA妈妈、以及线粒体DNA妈妈。

　　第四代试管婴儿技术希望针对卵子质量差的大龄患者，将劣质卵子与健康优质的卵子进行卵浆与线粒体的置换，从而获得一个新的卵子，而后进行受精、移植、孕育过程。

　　但第四代试管婴儿所延伸的后续脱靶风险与伦理问题。

　　无论贺建奎的基因编辑技术或第四代试管婴儿技术，虽技术不同却异途同归，均具有诸多未知风险，更违背自然科学伦理道德。

　　我们承认任何一项新科技的出现都会引发人类的质疑与恐惧，但此类迥异的“文明科学”，无疑泯灭了人性与基本的伦理准则。

　　真正的科学可以帮助到人类进步

　　并非从水深中救起 却又将其带入另一个深渊